(VnMedia) - VPF ra đời mang theo bao niềm hi vọng sẽ thay đổi bộ mặt và chất lượng bóng đá VN. Tiếc rằng đến giờ, niềm tin ấy đã sụt giảm rất nhiều sau những "cuộc chiến" giữa VPF với AVG, AFF vừa qua, đặc biệt là những hành động có phần sốc nổi của bầu Kiên.
 
Năm 2011 có thể coi là bước thụt lùi của bóng đá Việt Nam lẫn VFF về nhiều mặt. U23 Việt Nam thất bại thảm hại tại SEA Games, giải quốc nội lem nhem về công tác tổ chức, điều hành, dẫn đến việc tập đoàn Hòa Phát bỏ bóng đá sau chục năm đầu tư. Đó quả là những nét vẽ buồn thể hiện sự sa sút của nền bóng đá, dù tiền của đầu tư vào nó ngày càng phình to.
 
VFF bị phê phán kịch liệt, dẫn đến việc lãnh đạo Liên đoàn nhượng bộ với ý kiến các ông bầu và thành lập Công ty VPF. Cuộc cách mạnh ấy được dư luận xem như chuyện tất yếu, khi VFF không đáp ứng được đòi hỏi bức bách để cải tổ nền bóng đá Việt. Không những thế, VPF còn sự tập trung nguồn lực, nhân sự từ cả VFF lẫn các ông bầu tâm huyết, đủ tạo nên ê-kíp hoàn hảo, tạo sức bật mới cho V-League 2012.
 
Người đi đầu trong mọi hoạt động của VPF không ai khác là bầu Kiên. Ai cũng nhớ rõ hình ảnh bầu Kiên yêu cầu VFF cho phóng viên vào họp, rồi “ném đá hội nghị” với màn chỉ trích dữ dội vào thẳng VFF trong cuộc họp tổng kết cuối mùa giải 2011. Đã có người ví von bầu Kiên là “V-League Idol” của năm, bởi hình ảnh ấn tượng trong cuộc họp 3 tháng trước .
 
Nhưng chẳng ai nói trước chữ ngờ. Cuộc chiến không dứt về bản quyền với AVG, đẩy hình ảnh VPF trở nên cố chấp, cố đấm ăn xôi. Không những thế VPF cũng có ý định ký hợp đồng độc quyền giá 76 tỷ đồng với VTV, cũng có khác gì việc họ phê phán VFF cố tình ký hợp đồng độc quyền với AVG là bao.
 
Nhiều người nói những nhà làm luật đứng sau bầu Kiên đã thiếu tài năng và những kế sách giúp bầu Kiên giành chiến thắng ở cuộc đua cuối cùng. Đến lúc AVG tự đứng ra thương thảo chia sẻ miếng bánh truyền hình với VTV, VTC, lúc này vai trò của VPF càng mờ nhạt.
 
Nhìn lại chuỗi sự kiện liên quan đến bóng đá Việt Nam, dư luận có phần giật mình, khi cách làm việc của VPF, hay chính yếu nhân bầu Kiên, lại có phần lem nhem, thiên về cái lợi bản thân hơn vì đại cuộc.

Bầu Kiên (trái) tự làm xấu hình ảnh của mình khi quá tham lam trong vụ kiện tụng
với AVG và sau đó trường hợp tiền vệ Đinh Thanh Trung 

Còn tại CLB, bầu Kiên cũng tự làm xấu hình ảnh của mình, khi tìm cách “dìm” cầu thủ Đinh Thanh Trung, dù rằng cầu thủ người Hà Tĩnh không còn hợp đồng với CLB bóng đá HN. Ai cũng thấy việc Thành Trung nhận mức hợp đồng mới xứng với mác tuyển thủ U23 là hoàn toàn hợp lý. Nhưng bầu Kiên lạ viện dẫn việc Thanh Trung ký hợp đồng ghi nhớ với Hòa Phát HN để ép giá cầu thủ này.
 
Khi VFF đưa ra phán quyết buộc đội bóng thủ đô phải thanh lý hợp đồng cho tiền vệ gốc Hà Tĩnh, bầu Kiên tìm cách lảng tránh. Cách hành xử của bầu Kiên đối với Thanh Trung cũng khiến nhiều người giật mình. Người ta thầm tiếc một ông bầu không thiếu tài năng và rất giỏi toan tính nhưng lại đi những nước cờ có phần sốc nổi trong tháng qua.

Nếu cú áp phe thất bại trong vụ bản quyền có phần giải thích được, khi VPF không thể hài lòng mức tiền ký hợp đồng quá ít từ phía AVG, thì vụ cố tình ép giá Thanh Trung lại khó chấp nhận. Bản thân Thanh Trung không thể ra sân thi đấu, khi mọi ký kết thương thảo với CLB vẫn bế tắc là chuyện đúng đắn. Nhưng bầu Kiên lại tìm cách phá hỏng tiền đồ tiền vệ này, chỉ vì trái ý cá nhân mình, thì vị lãnh đạo VPF mất điểm hoàn toàn trong mắt dư luận cũng là lẽ dĩ nhiên.
 
Từ hình ảnh “người hùng” trong mắt dư luận, với những tuyên bố nảy lửa, hùng hồn cách đây vài tháng, bầu Kiên tự làm xấu hình ảnh của mình và vạ lây cả VPF. "Bầu" Kiên chẳng còn là thần tượng V-League như vài tháng trước và công cuộc cải tổ từ VPF cũng chông chênh, hệt như cách làm của ông bầu "tóc bạc" vào lúc này. 

Nếu không quá cứng nhắc trong vụ thương thảo với Thanh Trung lẫn AVG, có lẽ chính ông bầu CLB bóng đá HN kiêm phó chủ tịch HĐQT VPF đã không rơi vào cảnh tiến thoái lưỡng nan thế này.  

Phan Long